各家盒子今后也可能引發(fā)長時間版權(quán)戰(zhàn)
10月11日，優(yōu)酷土豆因小米盒子對《北京青年》、《愛情公寓3》等10部影視劇的侵權(quán)點播，向法院提起訴訟。
優(yōu)酷土豆認(rèn)為，小米科技擅自在其經(jīng)營的"小米盒子"上向公眾放映這些熱播的作品，損害了自己的利益。優(yōu)酷土豆要求小米科技停止侵權(quán)行為、公開道歉，并賠償510萬元人民幣。
這并不是小米盒子的唯一版權(quán)糾紛，反而將眾多智能電視與智能盒子的版權(quán)問題擺上了臺面。
小米盒子的版權(quán)困局
小米盒子從誕生伊始，就一直爭議不斷。
今年8月5日，迅雷將小米盒子告上法院，指責(zé)小米盒子提供電影《武俠》、《泰》在線播放服務(wù)，但未經(jīng)享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的迅雷許可。
一個月后，湖南衛(wèi)視將小米盒子告上法庭，稱其盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》，索賠10萬元。
10月18日，同洲電子向法院提起了一項專利訴訟請求，該公司市場部負(fù)責(zé)人還向媒體表示，正在準(zhǔn)備提起更多的訴訟。
小米盒子儼然成為了眾矢之的。
"這是小米盒子的命中劫數(shù)，畢竟作為一個以占領(lǐng)客廳為訴求的OTT，小米盒子越火熱，就越會被各個利益方所虎視眈眈。"一位業(yè)內(nèi)人士如是評價小米盒子的訴訟風(fēng)波。
反觀身處暴風(fēng)中心的小米，卻在應(yīng)對上十分泰然。之前的幾次訴訟，小米大多以沉默應(yīng)對之，最終雷聲大雨點小。對于優(yōu)酷土豆這次索賠數(shù)額龐大的訴訟，10月11日，小米科技很難得的發(fā)布聲明稱：
"小米盒子接入iCNTV未來電視運營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺。根據(jù)廣電總局要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺進行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。iCNTV未來電視是國內(nèi)最主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺，為小米、樂視、華為等主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。"
有評論界人士剖析此聲明時指出，這就是小米盒子的金蟬脫殼之計，即內(nèi)容都來自iCNTV，侵權(quán)與否和小米沒半點關(guān)系。
而對于隨后而至的同洲電子訴訟，小米的態(tài)度則很簡單，有媒體報道稱小米內(nèi)部人士表示，小米非常注重研發(fā)和創(chuàng)新，做任何研發(fā)和創(chuàng)新都是以良好的用戶體驗為出發(fā)點，也都是在尊重專利的基礎(chǔ)上進行。
"現(xiàn)在的確有不少企業(yè)都想借小米名氣炒作。"該人士的話語其實也代表了小米的態(tài)度。
客廳智能化終究還是OTT
"優(yōu)酷土豆?fàn)罡嫘∶缀凶�，很可能因為它們馬上也要發(fā)布機頂盒了。"有業(yè)內(nèi)人士分析，即便法院判定侵權(quán)行為成立，一部電影也只能拿到幾千到幾萬元的賠款，甚至不夠支付律師費用。
顯而易見，訴訟的著眼點，并不在于侵權(quán)和賠償，而是一種戰(zhàn)略考量，即占領(lǐng)客廳。
而有業(yè)界觀點指出，頻頻被訴侵權(quán)，小米盒子本身確實有打擦邊球而犯規(guī)的嫌疑。
一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，表面上看，無論是小米盒子還是其他各種盒子或是智能電視，在內(nèi)容上都必須按照規(guī)定與目前擁有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的CNTV、百視通等7家機構(gòu)合作。然而實質(zhì)上，通過這些牌照企業(yè)能夠獲得的節(jié)目資源少之又少，因此，盒子們，暗地里也在進行其最初的設(shè)計思路——OTT。
畢竟，如果沒有內(nèi)容，空空的盒子，無論硬件技術(shù)再好，也不會被消費者歡迎，想要活下去，就必須"越獄"。 一個狀況是，市面上流行的盒子或智能電視，大多具備一個在PC或移動終端視頻播放器上常見的功能——視頻聚合。筆者從一位小米盒子用戶處得知，小米盒子有一個點播功能，這就相當(dāng)于是一個視頻聚合類軟件，可點播其它視頻網(wǎng)站的內(nèi)容。而這一功能或許就是其成為被告的一個重要原因。
在小米盒子頻頻被訴訟之時就有媒體指出，為了搶占電視端的龐大市場，市面上一夜之間冒出了多種"盒子"，但這些電視機頂盒大多面臨內(nèi)容侵權(quán)風(fēng)險。此前小米盒子剛推向市場不久，就發(fā)生推遲上市風(fēng)波，原因也在于未獲得相關(guān)牌照。有行內(nèi)人士說，樂視盒子還有一些自己的視頻內(nèi)容，而小米盒子沒有自主內(nèi)容，所以小米盒子屢次陷入內(nèi)容侵權(quán)的官司。而且，一個盒子的成本就幾十塊錢，沒有任何技術(shù)含量。
極其低廉的硬件成本讓各種山寨盒子大行其道，并提供極其豐富且不受監(jiān)督的各種侵權(quán)內(nèi)容，這也進一步惡化了正規(guī)盒子和智能電視的生存空間，"不OTT，不和山寨盒子們競爭內(nèi)容，正規(guī)盒子如小米、樂視等根本沒辦法活下去。"業(yè)內(nèi)人士指出。
這就形成了正規(guī)盒子企業(yè)游走在灰色地帶的版權(quán)困局。
象視頻網(wǎng)站一樣版權(quán)攻防
就像眾多視頻網(wǎng)站多年來一直備受用戶上傳視頻的版權(quán)問題困擾、深陷侵權(quán)法律糾紛一樣，各家盒子今后也可能引發(fā)長時間版權(quán)戰(zhàn)。
一旦如此，可能出現(xiàn)的結(jié)果將是互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)最常見的狀況，即如北京漢卓律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師朱立新所言：如果盒子方明知或應(yīng)知內(nèi)容提供方提供的內(nèi)容存在版權(quán)問題仍與其長時間合作，就需要負(fù)起放任侵權(quán)的責(zé)任，雖然不用被要求賠償，但需要根據(jù)版權(quán)所有方要求斷開鏈接或停止侵權(quán)。
更為糾結(jié)的是，視頻網(wǎng)站主要局限于盈利能力低下，而在很長一段時間內(nèi)，都沒有去走正版視頻之路，直到近兩年。但一個不容忽視的情況是，視頻網(wǎng)站一直都擁有政策上允許的正版條件，即可以自己選擇合適的視頻購買。
但在目前而言，購買版權(quán)對盒子企業(yè)或智能電視來說是奢望，內(nèi)容只能按照規(guī)定由目前擁有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的CNTV、百視通等7家機構(gòu)提供。這也意味著，盒子們?nèi)绻?guī)蹈矩，只從本來不多選擇的合作中獲得可憐的資源，將完全失去自主選擇能力。當(dāng)然，這種"壟斷"除了讓盒子們淪為硬件工廠外，還使得它們抵御風(fēng)險的能力極度低下。
選擇OTT，隨時都可能被叫停，而選擇循規(guī)蹈矩，則無法滿足消費者需求和占領(lǐng)客廳。走另類OTT，不和視頻角力，成為了盒子與智能電視目前最佳的選擇，且已經(jīng)有了先行者。
7月23日，互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴宣布與持有互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)牌照的華數(shù)傳媒聯(lián)合推出盒子產(chǎn)品，并與思科系統(tǒng)(中國)等多家公司結(jié)成智能TV生態(tài)聯(lián)盟。
"阿里巴巴是要把淘寶搬進客廳。"業(yè)內(nèi)人士指出。通過互聯(lián)網(wǎng)電視盒，可以將普通電視與互聯(lián)網(wǎng)連接起來，人們手持遙控器，便能通過網(wǎng)絡(luò)在線收看電視和視頻節(jié)目、玩游戲、網(wǎng)絡(luò)購物等，除了這些功能外，阿里盒子目前將特色鎖定在網(wǎng)絡(luò)購物等功能。除銷售硬件外，通過多項服務(wù)，阿里的盒子構(gòu)建了一個"平臺+內(nèi)容+終端+應(yīng)用"的生態(tài)系統(tǒng)，通過付費點播、流量變現(xiàn)、收入分成、平臺收入等方式，實現(xiàn)多種營收。
未來，或許通過盒子和智能電視，我們能夠用電視機做的事不僅僅是看視頻，還有其他更多的拓展功能，就如智能手機讓用戶不再僅僅只是打電話和發(fā)信息那樣。而如此一來，用戶的選擇更多，對廠商來說，目前的政策瓶頸導(dǎo)致的版權(quán)尬尷，也將得到某種程度的緩解。
作者：佚名 源自：中國廣告網(wǎng)
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
