南京首例“有償刪帖”案開庭：刪一帖400-800元
來源() 作者() 閱讀() 時間(2013/12/19 16:13:58)
19歲的周某和譚某及王某通過網(wǎng)上聯(lián)系，分工負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)、盜取密碼、刪帖。他們將目標(biāo)對準(zhǔn)南京西祠網(wǎng)站、優(yōu)酷等網(wǎng)站，盜取690余組管理員賬戶密碼刪帖。每刪一帖從400到800元不等，檢方指控三人在4個月內(nèi)牟利28萬，以非法經(jīng)營罪提起公訴。
昨天上午，此案在南京玄武法院開庭審理。據(jù)玄武區(qū)檢察院介紹，這也是今年9月份“兩高”司法解釋出臺后，南京首例黑客“有償刪帖”刑事案件。法庭未當(dāng)庭宣判。
事件緣起
版主稱賬號被盜 不少網(wǎng)帖被刪除
今年5月中旬，南京西祠網(wǎng)站收到一個論壇版主的舉報(bào)，稱自己的版主賬號被盜。版里的帖子在他不知道的情況下被人用他的權(quán)限刪除了。了解到此信息，西祠網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)一個可疑的IP地址，在很短的時間內(nèi)登錄過近百名版主和用戶的賬戶，利用這些賬號刪除負(fù)面的帖子，每刪一個帖子的費(fèi)用竟然高達(dá)800元以上。更可怕的是，嫌疑人可以任意控制版內(nèi)的發(fā)帖內(nèi)容。
南京西祠網(wǎng)站趕緊前往玄武區(qū)公安報(bào)警。玄武分局網(wǎng)安大隊(duì)經(jīng)調(diào)查將目標(biāo)鎖定在杭州一家公司的技術(shù)人員周某身上。今年9月10日，警方赴杭州將其抓獲，隨后幾天將其同伙譚某、王某抓獲歸案。玄武區(qū)檢察院以3人涉嫌非法經(jīng)營罪，向玄武法院提起公訴。昨天上午，法院公開開庭審理這起“有償刪帖”案。
3人分工 刪一個帖子400-800元
周某今年只有19歲，浙江人，初中畢業(yè)之后就在杭州一家電子公司上班，慢慢做到技術(shù)總監(jiān)的位置。周某介紹，去年網(wǎng)上出現(xiàn)一些關(guān)于他公司的負(fù)面信息，公司就安排他去“消災(zāi)”。今年5月份，周某到網(wǎng)上找到一個專門替人刪帖的聊天群，認(rèn)識了其中一個網(wǎng)名叫“蟲子”的人。這個“蟲子”就是案發(fā)前，仍就讀于重慶某技術(shù)學(xué)院的大學(xué)生譚某。
兩人一直通過網(wǎng)上聯(lián)系，周某解釋因?yàn)槎际歉慵夹g(shù)的，就提到幾年前發(fā)生的多個知名社交網(wǎng)站賬戶密碼泄露的事件。說著說著，就提起能不能搞到西祠網(wǎng)站的“資源”。幾天后，譚某向周某表示可以刪除西祠網(wǎng)帖。原來，他跟另一個“業(yè)內(nèi)人士”交換了資源，用手中的汽車之家網(wǎng)站的賬號密碼交換了西祠的2800余個賬號密碼。兩人便商量合作分成的問題，譚某最初提出把2800個賬號一起賣給周某但被拒絕了，周某提出每刪一次帖給一次錢。
三人團(tuán)伙中，王某負(fù)責(zé)招攬生意。不過在此之前，王某就建立了自己的網(wǎng)站，專門從天涯網(wǎng)站上采集有負(fù)面內(nèi)容的帖子，然后轉(zhuǎn)到自己的網(wǎng)站上。等著負(fù)面帖子被舉報(bào)的人或者公司跟自己聯(lián)系。給錢就刪，每條報(bào)價400元。今年5月份，有個網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司找到他，問能不能刪西祠網(wǎng)帖。同樣是在一個刪帖交流群，周某認(rèn)識了王某。兩人表示以后有業(yè)務(wù)就固定聯(lián)系。周某報(bào)價每刪一個帖子要800元，不過量多從優(yōu)，周某再將其中400元給譚某。7月底，譚某就停止了與周某的合作，不過他還是拿到5.4萬元的報(bào)酬。
拉人下水 也有版主直接刪帖索酬
在偵查周某有償刪帖的同時，在周某的聊天記錄以及支付寶支付記錄中，警方還發(fā)現(xiàn)西祠網(wǎng)站內(nèi)部有版主湯某參與分成。
9月實(shí)施新規(guī)，違法所得超兩萬為非法經(jīng)營罪
9月10日起實(shí)施的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，其中個人金額在5萬元以上，或者違法所得在2萬元以上的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。據(jù)玄武檢方介紹，這也是“兩高”解釋出臺后，南京首例“有償刪帖”涉嫌非法經(jīng)營被提起公訴的案件。
檢方指控牟利28萬多，當(dāng)庭只認(rèn)16萬
昨天庭審上，玄武檢方指控3人從今年5月份到9月份，總共牟利28萬余元。但周某當(dāng)庭作出了不同與前的供述，他稱自己從王某處收到的用于刪帖的費(fèi)用總共只有16萬，而且他的支付寶交易記錄也顯示是16萬元。周某激烈指出，如果僅僅根據(jù)王某打過來的28萬，就認(rèn)定為他的牟利數(shù)額，是強(qiáng)詞奪理。但檢方解釋，除了根據(jù)王某支付寶上的支付記錄，檢方還調(diào)取了支付寶公司后臺的記錄，顯示從王某賬戶到周某賬戶的數(shù)額就是28萬多。為此，庭上周某強(qiáng)烈要求，檢方出示每一筆入賬金額和對應(yīng)被刪的帖子。并稱，總共作案的4個月里，自己只獲利4到5萬元。
都稱自己是從犯，檢方認(rèn)為不分主從
此外，3名疑犯的辯護(hù)人都為各自的當(dāng)事人做從犯辯護(hù)。其中譚某的律師格外強(qiáng)調(diào)，譚某的犯罪時間只是從5月初到7月，完全沒有參加之后的有償刪帖，他的犯罪數(shù)額只應(yīng)該認(rèn)定5.4萬元。而且譚某既沒有主動尋找刪帖客戶，也沒有直接刪帖，只是提供了賬戶密碼，作用明顯較小，理應(yīng)屬于從犯。不過檢方認(rèn)為，此案中，3人只是分工不同，而且譚某7月后退出，對最終的后果并沒有影響。在共同犯罪中，每個疑犯對全部事實(shí)負(fù)責(zé)，個人犯罪數(shù)額以共同犯罪數(shù)額為準(zhǔn)，也即3人的犯罪數(shù)額都是28萬多。
庭審最后，檢方稱，互聯(lián)網(wǎng)是公共論壇，但也需要保護(hù)網(wǎng)民合法的輿論自由。犯罪分子刪帖牟利擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，必須打擊。檢方建議以非法經(jīng)營罪判處3人5年有期徒刑。因?yàn)榘讣䦶?fù)雜，法庭并沒有當(dāng)庭判決，將擇日再開庭審理。
作者：佚名 源自：中國廣告網(wǎng)
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
