近段時間,世界最老的科學社團和出版商英國皇家學會都公開表示,將創(chuàng)辦自己的開放存取(Open Access)雜志,并預期與今年內(nèi)上線。
無獨有偶,就在情人節(jié)當天,知名學術期刊《科學》雜志主辦者兼出版方美國科學促進會(AAAS)宣稱,計劃將于2015年推出在線期刊《科學進展》(Science Advances)。至此,國際學術期刊的最后一個巨頭終于也抵擋不住OA市場的誘惑。不少學者卻存疑,學術領域的數(shù)字出版市場“跑馬圈地”將進入高潮,這將為學術界的知識開放存取帶來更多的便利,還是形成“付費灌水”之地的壟斷?
危機感迫使他們?nèi)シ謸屖袌龅案? 對于讀者而言,開放存取意味著獲取學術信息更迅捷、自由。而對于出版商來說,在開放存取聲勢日漸浩大的今天,危機感迫使他們不得不去分搶一塊市場蛋糕。正如皇家學會會長保羅·諾斯所言,“隨著出版模式不斷演化,我們也不能落伍! 這回《科學》推出自己的OA期刊,也是另一種拓展疆域、強化壟斷的手段。根據(jù)湯姆森路透的報告,在2002年,通過開放存取發(fā)表的論文數(shù)量只占全部市場份額的2%,而到2013年,這一數(shù)字已經(jīng)躥升至11%。 上海理工大學數(shù)字出版研究所所長張博告訴記者,DOAJ(OA期刊文獻檢索系統(tǒng))至今已收錄了5691份OA期刊,而2007年,這個數(shù)字還只有一半多。早期的開放存取期刊大多由高校、科研單位組織,而現(xiàn)在則是出版機構自動試水。通過創(chuàng)辦OA期刊,出版機構在探索新的出版模式的同時,也推進了整個網(wǎng)絡數(shù)字出版的發(fā)展。 如今,一份國外期刊的贏利模式大致包括:雜志銷售、作者付費、廣告、增值信息服務,以及部分衍生產(chǎn)品。張博認為,這正體現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟向互聯(lián)網(wǎng)模式轉型的嘗試。但是這一模式并不為那些老牌的頂級學術期刊的東家所看重。 去年12月,諾貝爾獎得主、美國生物學家蘭迪·謝克曼曾宣稱,以后將抵制《自然》、《科學》和《細胞》這三家“世界頂級科學雜志”,原因是“這些期刊積極策劃自己的品牌,想盡辦法擴大期刊的銷售量和訂閱量,而不是鼓勵科學家對最重要的科學問題做出研究”。謝克曼以他主編的《eLife》為例,表示開放存取或許是更好的學術交流渠道。 上海第二軍醫(yī)大學教授孫學軍長期關注開放存取,在他看來,大牌期刊擁抱OA,對科研者而言是一個福音。他坦言,相較于傳統(tǒng)期刊,OA期刊的空間容量大得多,發(fā)表也相對容易,為眾多科研者提供了更多分享學術成果的機會。由此可見,OA期刊很可能吸引更多的國際大牌期刊加入其中,并成為期刊雜志媒體發(fā)展的新思路。
作者:佚名 源自:廣告買賣網(wǎng)
上篇:
下篇: