日前，澳洲金融評論發(fā)表了一篇文章，文章引用新聞集團(tuán)澳大利亞報紙業(yè)務(wù)前任總裁肯·考利的言論，稱澳大利亞默多克旗下的報紙是“可憐且無趣”的。
肯·考利的這一言論令人大為吃驚，因?yàn)樗恢笔且粋�十分忠誠的男人，并且已經(jīng)在該媒體公司效力27年，還是該新聞集團(tuán)董事會的董事。周六，費(fèi)爾法克斯報紙發(fā)表了對考利的采訪內(nèi)容，其中還引用了這樣一句話，他認(rèn)為選擇拉蘭克·默多克來管理公司是一個錯誤的選擇，因?yàn)樗男值芙忝谜材匪埂つ嗫撕鸵聋惿住つ嗫硕肌氨人斆骱芏唷�。今年三月，魯伯特將拉克蘭提升為新聞集團(tuán)董事會的非執(zhí)行主席�！皢栴}是現(xiàn)在魯伯特身邊沒有可以給他建議，告訴他忠言的人，”考利在文章中表示�！拔液芟矚g拉蘭克。他人很好，但他卻不是一個出色的商人。在我看來，他并不是一個優(yōu)秀的決策者�！背酥猓稀た祭�說：“現(xiàn)在，澳大利亞報紙十分可悲。它應(yīng)該越來越強(qiáng)大，應(yīng)該選出最佳人選來領(lǐng)導(dǎo)該家公司，并使其實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)上的增長，除此之外，他還要有一個開放性的視野。顯然，他們并沒有找到這樣的人�！薄叭绻M(fèi)爾法克斯能夠正常運(yùn)行，且擁有一個較強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力和想象力，那么他們將超過默多克公司�！�
之后，在另一次訪談中，考利說他十分沮喪又憤怒，因?yàn)樗诲e誤引用了�！拔沂肿鹬乩颂m·默多克和朱利安·克拉克。我對拉克蘭的評價很高并且和他的私交甚好，”周日，考利在澳大利亞網(wǎng)站上發(fā)表的一篇文章中寫道。周一，澳大利亞報紙引用考利說他被“誤導(dǎo)，誤讀”的文章為頭版。該報寫道：“對于某些言論，他完全否認(rèn)。例如說澳大利亞報紙 可憐且無趣 ，并且有些言論他根本就不記得。昨天，他還將澳大利亞報紙形容為是 澳大利亞最好的報紙 �！钡c此同時，澳洲金融評論的記者安妮海蘭德則表示，其報道的一切均為事實(shí)，還有錄音記錄為證。
澳洲金融評論的主編邁克爾表示，考利并沒有在文章中被錯誤引用。“考利在媒體業(yè)已經(jīng)工作了半個世紀(jì)，安妮海蘭德也是一個十分有經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)記者。根本就不存在設(shè)圈套這一說法，沒什么可說的�！卑拇罄麃喗鹑谠u論的副編輯海蘭德在一份聲明中表示：“我堅(jiān)持我的采訪沒有任何問題。在考利先生同意錄音的情況下我才進(jìn)行了錄音，并且那次訪談持續(xù)了一個小時之久。”“討論完他的RM威廉姆斯的生意之后，他主動談及了一些其他方面的事情。作為一位有自尊，懂自重的記者，我才報道了這些內(nèi)容。很遺憾考利先生否認(rèn)了他之前的言論，同時我也無權(quán)妄加評論。盡管如此，我還是站在我所聽到的故事這一邊�！�
不過對于默多克旗下的報紙媒體來說，不要過度的去在意言論，做好自己的報紙媒體內(nèi)容才是正道。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
