9月22日，北京第一中級人民法院官方微博發(fā)布信息表示，金山公司因開發(fā)的獵豹瀏覽器過濾優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站的廣告，判決構(gòu)成不正當(dāng)競爭，近日終審被判賠償優(yōu)酷30萬元。
據(jù)了解，獵豹瀏覽器由金山網(wǎng)絡(luò)開發(fā)，金山網(wǎng)絡(luò)目前已更名為獵豹移動。
據(jù)介紹，原告優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)營方合一信息技術(shù)有限公司稱，優(yōu)酷網(wǎng)站的盈利模式包括收費(fèi)和廣告兩種，前者用戶每月付費(fèi)7.5元即可在線觀看沒有廣告的視頻，但這并不是主要營利模式。廣告才是主營模式，主要針對大量的免費(fèi)用戶，免費(fèi)用戶無法跳過廣告。
而金山公司的獵豹安全瀏覽器主動為用戶提供“頁面廣告過濾”功能，影響了優(yōu)酷的經(jīng)營，原告認(rèn)為金山公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，索賠500萬經(jīng)濟(jì)損失。
金山公司則稱，過濾廣告功能是行業(yè)慣例，而且過濾功能具有技術(shù)中立特點(diǎn)，是瀏覽器的用戶可選擇的功能。金山公司認(rèn)為，用戶對于優(yōu)酷網(wǎng)片頭廣告難以接受，過濾廣告有利于用戶需求，因此具有合法性。
去年12月20日，一審法院對此案作出判決，但金山公司不服向北京市第一中級人民法院提起上訴。法院終審駁回上訴，維持原判。
判決認(rèn)定，金山獵豹瀏覽器非法攔截視頻網(wǎng)站廣告，侵犯了優(yōu)酷合法權(quán)益，已形成不正當(dāng)競爭。判決認(rèn)為，優(yōu)酷視頻廣告非惡意廣告，該商業(yè)模式可受法律保護(hù)。獵豹瀏覽器的行為具有不正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。金山公司應(yīng)刊登聲明消除影響，賠償優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失及合理之處共計(jì)人民幣30萬元。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
