我離開(kāi)傳統(tǒng)媒體進(jìn)入新媒體差不多三個(gè)月了。
在傳統(tǒng)媒體時(shí)我經(jīng)常會(huì)說(shuō)傳統(tǒng)媒體的“壞話”，離開(kāi)傳統(tǒng)媒體后，我極少再說(shuō)傳統(tǒng)媒體的事，好話壞話都不說(shuō)，雖然我時(shí)時(shí)會(huì)關(guān)注傳統(tǒng)媒體的命運(yùn)，包括關(guān)注到最近上海商報(bào)即將關(guān)停。
我也知道我的傳統(tǒng)媒體同仁，甚至原同事都在努力——他們真的很努力，為傳統(tǒng)媒體的生存發(fā)展付出，這是令人敬佩的，雖然有點(diǎn)悲壯的色彩。只是新媒體也在探索的過(guò)程中，也未必定然成功，但是，正如你不保衛(wèi)怎么知道傳統(tǒng)媒體一定倒掉，你不嘗試你怎么知道新媒體不成功？于我，選擇嘗試，而不是保衛(wèi)，因?yàn)榍罢邥?huì)是更有趣一點(diǎn)的生活。
久未說(shuō)傳統(tǒng)媒體的“壞話”，今天說(shuō)幾句，原由是我的徒弟在寫(xiě)一篇探討傳統(tǒng)媒體與新媒體關(guān)系的學(xué)術(shù)論文，她讓我看看論文，我就胡亂想了想，提了自己對(duì)這一問(wèn)題的幾點(diǎn)看法，供她參考，在此也一并發(fā)出來(lái)，與讀者諸君商榷：
1，傳統(tǒng)媒體過(guò)去之所以興盛，最根本的問(wèn)題是壟斷,即辦媒體是需要刊號(hào)的，這是一種典型的行政壟斷，信息處于一種買(mǎi)方市場(chǎng)。
2，技術(shù)革命打破了這種壟斷，形成了一種跨界搶食，從讀者讀報(bào)到讀者讀網(wǎng)，遂打破了傳統(tǒng)媒體的壟斷形態(tài)，這跟互聯(lián)金融搶食傳統(tǒng)金融十分相似。
3，技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了媒體的社會(huì)化，“人人手里都有麥克鋒”，“人人都是記者”，加速了傳統(tǒng)媒體的衰落。
4，傳統(tǒng)媒體的新媒體探索之路開(kāi)始很早，比門(mén)戶還早，但沒(méi)有成功，也與其壟斷慣了有很大的關(guān)系，長(zhǎng)期的壟斷成近似官僚的體制，是其創(chuàng)新的制度障礙。
5，在生存壓力之下，傳統(tǒng)媒體的新媒體探索之路之所以失敗，就是想利用舊有資源，搞媒體融合，而不是搞一個(gè)全新的新媒體。
6，傳統(tǒng)媒體所謂的融合之路為什么失敗？關(guān)鍵在于商業(yè)模式不行，它仍然是用舊的商業(yè)模式在運(yùn)作，但互聯(lián)網(wǎng)思維下是另一種商業(yè)模式，一種更先進(jìn)的商業(yè)模式。
7，如果傳統(tǒng)媒體能在新媒體探索上取得成功，必須要選擇新的商業(yè)模式，一旦新的商業(yè)模式生成，則就不再是傳統(tǒng)媒體了，在紙質(zhì)的媒體上，無(wú)法實(shí)現(xiàn)新的商業(yè)模式，這是由其落后的技術(shù)平臺(tái)決定了的，其“產(chǎn)業(yè)鏈條”和“拓展空間”太有限，無(wú)法適應(yīng)社會(huì)需求。
8，馬車(chē)沒(méi)法與汽車(chē)融合，只能汽車(chē)借鑒馬車(chē)的某些技術(shù)，但馬車(chē)難以借鑒汽車(chē)的技術(shù)，馬車(chē)改造成汽車(chē)，那就不是馬車(chē)了，汽車(chē)造成馬車(chē)的樣子，核心還是馬車(chē)。
9，不要以為新媒體現(xiàn)在做不了有深度的調(diào)查報(bào)道，也不要以為新媒體不能建立媒體公信力，傳統(tǒng)媒體能做到的，它都可以做到，傳統(tǒng)媒體做不到的，它也能做到�，F(xiàn)在大量傳統(tǒng)媒體人才流到新媒體，這些人才難道在新聞生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)上有問(wèn)題嗎？沒(méi)有，而且由于新媒體的平臺(tái)更好，讓他們的才能有更大的施展空間。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
