為什么視頻廣告價(jià)值Hold不住版權(quán)投入
來(lái)源(廣告買(mǎi)賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/10/30 10:20:51)
在阿里巴巴收購(gòu)優(yōu)酷土豆之前,身為視頻行業(yè)三強(qiáng)的優(yōu)酷土豆、愛(ài)奇藝、騰訊視頻的合并問(wèn)題就屢屢被人提起。
但最近響巢看看(原迅雷看看)首席運(yùn)營(yíng)官樊旭文提出一個(gè)觀點(diǎn),“流量不是衡量視頻廣告價(jià)值的惟一標(biāo)準(zhǔn)”。
優(yōu)酷土豆終于被阿里巴巴全資收購(gòu),而在此前,即便貴為行業(yè)三強(qiáng),優(yōu)酷土豆、愛(ài)奇藝、騰訊視頻的合并問(wèn)題也屢屢被人提及。這種抱團(tuán)邏輯背后實(shí)際上是業(yè)界對(duì)視頻生存境地特別是盈利能力的焦灼。
困難背后是技術(shù)問(wèn)題,常年擺在視頻網(wǎng)站面前的一大命題就是“流量如何轉(zhuǎn)化為收入”,最直接的指標(biāo)就是廣告,似乎流量大必然意味著廣告價(jià)值大,也就給外界一個(gè)憧憬:早晚能盈利。
但最近響巢看看(原迅雷看看)首席運(yùn)營(yíng)官樊旭文提出一個(gè)觀點(diǎn),“流量不是衡量視頻廣告價(jià)值的惟一標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)原湖南衛(wèi)視廣告部主任的觀點(diǎn)有點(diǎn)意思,也許他電視人出身更能審視互聯(lián)網(wǎng)視頻的生存難題。
樊旭文的看法是,互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷的媒體思維與傳統(tǒng)媒體基本一致。未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)視頻為適應(yīng)市場(chǎng)細(xì)分需要,為盡可能多地占有用戶,運(yùn)營(yíng)上將從以搶錢(qián)為出發(fā)點(diǎn)變?yōu)橐該屓藶槌霭l(fā)點(diǎn),由競(jìng)爭(zhēng)廣告端向競(jìng)爭(zhēng)用戶端轉(zhuǎn)化。
這看起來(lái)也屬于泛泛之談,但在筆者看來(lái),樊旭文指的是,視頻網(wǎng)站應(yīng)該從垂直經(jīng)營(yíng)緯度篩選優(yōu)質(zhì)流量,大而全但不聚焦的全平臺(tái)流量模式實(shí)際上很難從單位面積內(nèi)提升廣告價(jià)值,甚至有可能找不到愿意為之付費(fèi)的人群。
從視頻營(yíng)銷的發(fā)展趨勢(shì),廣告主也對(duì)視頻營(yíng)銷提出了“傳播更精準(zhǔn),更細(xì)化,指向性更強(qiáng),匹配度更高”的要求。品牌主開(kāi)始介入內(nèi)容生產(chǎn),與視頻網(wǎng)站“共同創(chuàng)作”,理念的深度植入逐漸成為主流玩法。
這豈不意味著,廣告主是狡猾的,他更愿意去主導(dǎo)流量而不是被流量主導(dǎo)。比如過(guò)往某部熱門(mén)電視劇被網(wǎng)民熱捧,那么廣告主是看到流量才會(huì)想起來(lái)去追逐廣告位置,但這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)“供需矛盾”:優(yōu)質(zhì)廣告位有限,視頻網(wǎng)站漫天要價(jià)……但其實(shí)無(wú)論視頻網(wǎng)站還是廣告主都錯(cuò)過(guò)了提前勾兌早早策劃的最佳時(shí)機(jī)。
視頻網(wǎng)站主要播出電視劇,但應(yīng)該模仿電影圈越來(lái)越流行的廣告植入模式,只不過(guò)不要生硬,應(yīng)當(dāng)有技巧,甚至也不是簡(jiǎn)單的“把劇中某個(gè)道具換成某個(gè)公司產(chǎn)品”。
這就要求視頻網(wǎng)站和廣告主要“累一點(diǎn)苦一點(diǎn),但格調(diào)可以高一點(diǎn)”,擯棄以往簡(jiǎn)單粗暴的“花錢(qián)買(mǎi)廣告位,哪管用戶不樂(lè)意”模式,在某部劇集開(kāi)始制作的第一天就開(kāi)始探討營(yíng)銷戰(zhàn)略。
當(dāng)視頻廣告不再以流量作為惟一價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn),精準(zhǔn)的營(yíng)銷方案使廣告有效觸達(dá)率更高,能促進(jìn)形成用戶和廣告主的專享視頻,最大化廣告營(yíng)銷的價(jià)值。