摘要:“之前我們太過重視精準(zhǔn)營銷,導(dǎo)致現(xiàn)在針對的市場實(shí)在太小了。”寶潔市場營銷主管Marc Pritchard在接受采訪時(shí)表示,“現(xiàn)在需要解決的問題是如何在合適的精準(zhǔn)度下讓最多的客戶知道我們!
2011 年Facebook推出精準(zhǔn)廣告營銷模式后,寶潔率先抓住契機(jī),在Facebook上直接針對細(xì)分市場用戶——例如需要刮胡子的青少年、第一次買房的人 ——投放廣告。然而如今寶潔卻宣布將減少在Facebook上的廣告投放規(guī)模,并認(rèn)為精準(zhǔn)營銷的廣告效果是有限的。
“之前我們太過重視精準(zhǔn)營銷,導(dǎo)致現(xiàn)在針對的市場實(shí)在太小了。”寶潔市場營銷主管Marc Pritchard在接受采訪時(shí)表示,“現(xiàn)在需要解決的問題是如何在合適的精準(zhǔn)度下讓最多的客戶知道我們!
Pritchard同時(shí)指出未來寶潔將減少在受眾較少的小網(wǎng)站上投入,增加在傳統(tǒng)平臺(tái)上的廣告投放數(shù)量。或想通過此舉提高廣告抵達(dá)率和覆蓋率。
這一趨勢在寶潔之前的電視廣告投入中可能窺知一二:2015年寶潔在電視廣告上的投入達(dá)14億美元,比2014年下降了12%,然而在2016年1月電視廣告投入同比增加了13%,第一季度同比增加11%,達(dá)到4.29億美元。
不過華爾街日報(bào)在描述寶潔在Facebook的廣告投入上使用了“Scale Back”(縮小規(guī)模)而非“Cut back”(削減支出)一詞,這也與Pritchard的說法一致:
寶潔并不會(huì)減少在Facebook上的支出,而且對于那些能帶來效果的精準(zhǔn)廣告,我們依舊是喜聞樂見的,比如針對準(zhǔn)媽媽們設(shè)計(jì)的尿布。
這表明寶潔在針對某個(gè)具有明確特征的消費(fèi)者群體投放廣告時(shí)仍會(huì)采用Facebook的精準(zhǔn)營銷,但在整體規(guī)模上并不會(huì)和以前那么大,而這一舉措也有利于提高寶潔在Facebook上廣告投放的收益回報(bào)率。
更廣意義上,寶潔廣告投放方式的改變反應(yīng)了精準(zhǔn)營銷為大公司帶來的廣告收益有限:
“對許多大型廣告商來說,F(xiàn)acebook精準(zhǔn)營銷的吸引力大大下降。”Pivotal研究員Brian Weiser說,“品牌越大,越需要大范圍的廣告覆蓋面和抵達(dá)率!
而主推精準(zhǔn)營銷的Facebook無疑也注意到這一問題,并為大廣告商開發(fā)提高品牌知名度的新工具,為關(guān)注品牌的客戶推送廣告,同時(shí)提高廣告屏蔽難度,如其新開發(fā)的HTML網(wǎng)頁將禁止使用廣告屏蔽插件。
上篇:
下篇: