摘要:很多時候你在網(wǎng)絡(luò)上的廣告投放其實都是在做無用功,你知道有多少消費者注意到你的廣告了嗎?
近年來,媒體的數(shù)字化轉(zhuǎn)型促使廣告向網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域特別是移動端遷移,網(wǎng)絡(luò)廣告成為廣告商的必爭之地。然而,廣告攔截軟件泛濫,網(wǎng)絡(luò)廣告真正的效用能有多少呢?
面對網(wǎng)絡(luò)廣告的乏力與攔截軟件的強勢,以廣告為收入流的媒體們還能做些什么?本文以兩篇相關(guān)報告為基礎(chǔ),與大家一起探討媒體廣告的現(xiàn)狀與未來。
網(wǎng)絡(luò)廣告應(yīng)從媒體上吸取經(jīng)驗
自2016年1月以來,研究公司Lumen在300個消費者的筆記本電腦上安裝了眼球軌跡追蹤相機來收集可視數(shù)據(jù),探求用戶在上網(wǎng)時究竟在瀏覽什么內(nèi)容。
這一研究共記錄了三萬分鐘的相關(guān)數(shù)據(jù),以15000份網(wǎng)絡(luò)廣告為基礎(chǔ)建立起了相關(guān)證據(jù)。
研究發(fā)現(xiàn),只有44%的網(wǎng)絡(luò)廣告能夠被用戶觀看到,只有9%的廣告獲得了超過一秒鐘的注意力時長,只有4%的廣告獲得了超過兩秒鐘的互動時間。
這表明,廣告商在網(wǎng)絡(luò)上的廣告投放很多時候都是無用功。
Lumen公司指出,廣告商必須將紙媒廣告中的經(jīng)驗運用到網(wǎng)絡(luò)廣告中去。傳統(tǒng)廣告效率更加明顯可證。
Lumen將此研究與此前對讀者閱讀內(nèi)容的分析實驗進行了對比。結(jié)果顯示,《紐約每日新聞》這樣的小報的整版廣告會被88%的讀者閱讀,平均閱讀時長約為2.8秒,而網(wǎng)站上廣告牌形式的廣告只有38%的用戶觀看,平均時長約為1.5秒。
總體而言,紙媒廣告中約40%的廣告閱讀時間都超過了一秒,網(wǎng)絡(luò)廣告這一比例僅為9%;四分之一的紙媒廣告閱讀時間都超過了兩秒,這一比例幾乎是網(wǎng)絡(luò)廣告的六倍了。
從兩項研究的對比可以看到,網(wǎng)絡(luò)廣告并不像媒體和廣告商所預(yù)計的那樣成功。然而,網(wǎng)絡(luò)受眾龐大的數(shù)目注定了媒體和廣告商不會放過這一塊蛋糕,如何提升網(wǎng)絡(luò)廣告的效率、如何應(yīng)對用戶的廣告攔截成為媒體心頭重擔(dān)。
網(wǎng)絡(luò)廣告攔截,使用者年輕化
IAB最新研究顯示,有24%的用戶在電腦端上使用廣告攔截軟件,15%的擁護在移動端使用廣告攔截軟件,大部分使用廣告攔截軟件的人群年齡層集中于18歲到34歲。
網(wǎng)絡(luò)攔截軟件并非勢不可擋,三分之二的攔截軟件用戶表示會考慮卸載廣告攔截軟件。
如果廣告可以做到不自動播放、不屏蔽內(nèi)容且不含有病毒的話,大多數(shù)人聲稱可以考慮卸載廣告攔截軟件。
由此來看,攔截軟件對網(wǎng)絡(luò)廣告的沖擊并不是難以抵御的,至少媒體可以通過努力來扭轉(zhuǎn)用戶的態(tài)度。
那么,用戶出于何種原因選擇了使用廣告攔截軟件呢?
上篇:
下篇: