12月12日消息,據(jù)國外媒體報道,在《廣告時代》(Advertising Age)雜志推出的全球前100位廣告投放大客戶2016年排行榜中,大眾集團在汽車類企業(yè)中排名第一。
2016全球廣告投放榜單 大眾排行業(yè)內(nèi)第一
據(jù)報道,全球一共有15家汽車制造商和1家輪胎制造商(普利司通公司)構(gòu)成了《廣告時代》汽車類企業(yè)廣告支出的排行榜!稄V告時代》雜志是一家隸屬于Autonews News的雜志社,根據(jù)其在本月公布的數(shù)據(jù),上述汽車類企業(yè)中有7家企業(yè)位列排名最靠前的25位廣告投放大客戶之中。在這25家企業(yè)之中,大眾集團名列第4,其在2015年的廣告支出總額達到66億美元。通用汽車排名第6,2015年該公司廣告支出總額達51億美元;戴姆勒集團位列第7,當年廣告支出總額達到50億美元。福特和豐田分別位列第11和12位,兩家企業(yè)在2015年的廣告支出分別達到43億美元和41億美元。菲亞特-克萊斯勒集團排名第14,2015年廣告費總機39億美元;寶馬集團排名第25,同年廣告費支出總額為31億美元。
值得注意的是,汽車類企業(yè)在2015年的廣告費支出高于進榜的其他行業(yè)企業(yè)!稄V告時代》推出的2015年廣告費支出前100名企業(yè)中,汽車類企業(yè)的廣告費支出合計為470億美元,占到進榜企業(yè)廣告費支出總數(shù)(即2405億美元)的20%左右。
個人護理和家用產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的廣告支出規(guī)模僅次于汽車類企業(yè),前者在2015年廣告費支出總額約為457億美元。其中,兩家企業(yè)巨頭寶潔和聯(lián)合利華分別摘得2015年廣告費支出前100名企業(yè)排行榜狀元和榜眼頭銜。
就進榜企業(yè)地理分布來看,在前100家企業(yè)中美國企業(yè)有46家,2015年這部分企業(yè)廣告費用支出合計1152億美元。第二集團來自德國,進榜企業(yè)中一共有10家德企,當年廣告費支出總額達到289億美元。值得一提的是,在前25家企業(yè)中有四分之三的進榜德企來自汽車領(lǐng)域。
另據(jù)媒體報道,大眾“排放門”事件給德國、歐盟以及韓國等國家和地區(qū)的汽車業(yè)者和監(jiān)管者造成了巨大的麻煩。時至今日,大眾仍在德國和韓國面臨因偽造柴油車尾氣排放測試結(jié)果而引發(fā)的法律訴訟。與此同時,歐盟將以未對尾氣測試工作監(jiān)管到位為由對七個成員國家做出相應(yīng)的處罰。
2016全球廣告投放榜單 大眾排行業(yè)內(nèi)第一
根據(jù)彭博新聞的報道,德國交通部和聯(lián)邦汽車交通局正緊盯大眾旗下的保時捷。據(jù)稱保時捷參與了自產(chǎn)車輛尾氣排放測試結(jié)果的計劃,該公司的一位發(fā)言人否認有關(guān)指控,不過其也表示保時捷正在積極配合監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查行動。
據(jù)悉,已經(jīng)在美受到重罰的大眾或?qū)⒃陧n國遭受更多指責。此前韓國方面已經(jīng)就“排放門”事件向大眾開出約1500萬美元的罰單,而根據(jù)路透社的報道,韓國政府或?qū)⒁孕麄魈摷俚能囕v油耗數(shù)據(jù)為由對大眾再追加3200萬美元罰單。與此同時,韓國檢方已經(jīng)對五位現(xiàn)任和前任大眾高管發(fā)起刑事罪案調(diào)查。
路透社在另一則報道中透露,歐盟方面目前計劃以對新車尾氣排放結(jié)果監(jiān)管不力為由對七個成員國進行處罰,這七個國家分別是德國、西班牙、盧森堡、捷克、立陶宛、希臘和英國。截至發(fā)稿時,德國和英國官方已經(jīng)對各自的政策作出辯解。
此外,大眾美國分公司在法庭文件中表示,盡管美國聯(lián)邦交易委員會針對“存有大眾證據(jù)的手機損壞丟失事件”給出一些具有挑釁性的言論,但該公司并未發(fā)現(xiàn)任何能夠證明上述手機是被故意損壞或丟棄的證據(jù)。美國聯(lián)邦交易委員會在今年11月曾表示,其自今年3月以來一直在調(diào)查大眾美國分公司是否有故意銷毀“排放門”事件相關(guān)文件的行為。
美國聯(lián)邦交易委員會還表示大眾派出的一位見證人尚未準備好就“手機損壞丟失事件”作證,委員會并未透露這位見證人的身份,其還表示見證人不愿討論有關(guān)大眾對一位員工進行停職處理的問題。這位員工名叫丹尼爾-諾萬(Daniel Donovan),委員會宣稱他曾向大眾表示有關(guān)“排放門”事件的數(shù)據(jù)已經(jīng)被“不恰當?shù)貏h除”。此前大眾方面表示正在同美國聯(lián)邦交易委員會展開合作調(diào)查,其所派出的證人已經(jīng)回答了調(diào)查人員數(shù)以千計的問題并已做好作證的準備。大眾還直言委員會的上述說法是在故意“放煙霧彈”。
上篇:
下篇: