此外，僵尸粉、普通粉、仿真粉、精品真人粉等不同品類的粉絲也被明碼標(biāo)價(jià)，400元可買10萬僵尸粉，而10萬仿真粉則要花費(fèi)近2000元。客服人員解釋，仿真粉“不屏蔽，永久不掉”，因此較僵尸粉、普通粉價(jià)格更高。
“如果一篇公眾號(hào)文章發(fā)布1小時(shí)內(nèi)的閱讀量只有30—50，半小時(shí)后卻激增到上萬，就存在刷量嫌疑�！毙●R說。為避免集中刷量被人看穿，有的刷量團(tuán)隊(duì)采用了更精細(xì)的刷量手法，“基本和正常的閱讀增長趨勢相近，讓人很難察覺。”
抄襲、洗稿等行為也有專業(yè)化團(tuán)隊(duì)參與。在某個(gè)洗稿工具網(wǎng)站，只用把被“洗”的文字復(fù)制到網(wǎng)頁上，就能生成一篇似曾相識(shí)的偽原創(chuàng)文章，前后只需幾秒鐘時(shí)間。
“當(dāng)前自媒體造假呈現(xiàn)出精細(xì)化、跨平臺(tái)、高技術(shù)的特點(diǎn)。一些所謂大號(hào)假借虛高流量或侵權(quán)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提高自身議價(jià)能力，通過粉絲積累收獲粉絲紅利，從而帶來更多商業(yè)變現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)滾雪球式的盈利�！鄙蜿栒f。
專家認(rèn)為，造假、侵權(quán)行為擠壓了踏實(shí)原創(chuàng)者的生存空間，也并非獲利的長久之道。
層出不窮的新現(xiàn)象、新問題，對(duì)監(jiān)管方式也提出了新挑戰(zhàn)
“有一次，我在朋友圈看見一個(gè)自媒體大佬發(fā)了一篇文章，標(biāo)題很眼熟。打開一看，發(fā)現(xiàn)是我以前寫的，但這個(gè)公眾號(hào)并沒有找我開過白名單或申請(qǐng)轉(zhuǎn)載權(quán)限�！毙●R有過被抄襲的經(jīng)歷。
“我遇到過聯(lián)系我提高閱讀量、粉絲數(shù)的刷量團(tuán)隊(duì)，一般會(huì)直接拉黑，這種行為無異于考試作弊�！绷鹤訉�(duì)刷量行為十分厭惡。
艾媒咨詢針對(duì)2017年?duì)I運(yùn)類微信公眾號(hào)行業(yè)刷量行為進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)86.2%的微信公眾號(hào)運(yùn)營者曾有過刷量行為。艾媒咨詢分析師認(rèn)為，虛假刷量已成為微信公眾號(hào)運(yùn)營者普遍依賴的運(yùn)營手段，即使刷量成本上漲也難以有效抑制刷量需求，這反映出當(dāng)前微信公眾號(hào)貧乏的商業(yè)變現(xiàn)模式和對(duì)流量的過度倚重。
“當(dāng)一個(gè)踏實(shí)創(chuàng)作的自媒體人看到別的自媒體號(hào)都刷量抄襲了，自己去和廣告主談價(jià)時(shí)就處于相當(dāng)劣勢的地位。一些立場不太堅(jiān)定的人就會(huì)跟風(fēng)去造假，原來堅(jiān)持原創(chuàng)的人也會(huì)感覺心里不平衡，造成劣幣驅(qū)逐良幣的后果�！毙●R說。
除了自媒體人正當(dāng)競爭意識(shí)和版權(quán)意識(shí)薄弱，平臺(tái)和廣告主也在一定程度上起到了推波助瀾的作用。業(yè)內(nèi)人士指出，平臺(tái)對(duì)造假的心態(tài)很矛盾，一方面希望大家不要造假，另一方面造假對(duì)平臺(tái)的虛假繁榮有幫助。部分廣告主雖對(duì)造假行為有所察覺，但為了自身業(yè)務(wù)考量，仍默許投放廣告的自媒體造假�！罢麄�(gè)自媒體行業(yè)陷入這樣一種怪圈中，惡性循環(huán)加劇了自媒體造假的態(tài)勢。”黃楚新說。
2016年9月底，微信公眾號(hào)刷量現(xiàn)象被大規(guī)模曝光，但行業(yè)刷量現(xiàn)象依舊普遍。業(yè)內(nèi)專家分析，內(nèi)外因夾擊導(dǎo)致了自媒體造假的泛濫，部分自媒體人、廣告主、平臺(tái)方，樂于看到數(shù)據(jù)的浮夸、內(nèi)容的繁榮，形成了一種合謀。同樣，盡管各監(jiān)管部門和平臺(tái)對(duì)謠言治理、版權(quán)保護(hù)多次出手，但“侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高”的問題沒有解決，層出不窮的新現(xiàn)象、新問題又給管理增加了困難。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
