情形三：商家租用商業(yè)門面銷售國產(chǎn)運動鞋，店內(nèi)銷售人員以口頭形式向進店的消費者宣傳運動鞋系德國生產(chǎn)制造。后經(jīng)市監(jiān)部門依法立案調(diào)查查證：商家銷售的運動鞋系國內(nèi)某廠生產(chǎn)制造，產(chǎn)品和包裝沒有中文標識，商家也自認：宣傳運動鞋系德國生產(chǎn)制造是為了實現(xiàn)和擴大銷售而編造杜撰，銷售人員按照商家授意對進店消費者進行宣傳；大量消費者因聽信銷售人員宣傳其德國制造而購買運動鞋，門店經(jīng)營一年整，商家以每雙6000元價格銷售運動鞋20000雙，共計銷售款12000萬元，商家獲利2000萬余元；除銷售人員對進店消費者口頭宣傳外，商家無其他廣告和宣傳推廣方式。市監(jiān)局認為：該商家銷售的運動鞋沒有中文標識，違法了產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條的規(guī)定，依法責(zé)令商家改正違法行為。（為方便討論，簡化案情，視商家銷售運動鞋無三無之外，其他依法查驗進貨憑證、經(jīng)營證照、商品檢驗合格...等違法行為）
那么問題來了，請思考下列問題
問題一，情形二和情形三是否涉嫌虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為？
問題二，若情形二和情形三構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，會不會涉嫌犯罪？
問題三，若情形二和情形三不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，那么三種比較哪個社會危害性更大？
問題四，常見的商家銷售假冒偽劣違法犯罪行為，常常伴隨商家廣告違法行政違法（廣告違法不構(gòu)成犯罪，不涉及刑法的兩個以上罪名的吸收競合等情形），為什么罕見公檢法在處理商家假冒偽劣犯罪行為時，將商家涉嫌廣告違法行為移送市監(jiān)局處理？
延伸思考：房地產(chǎn)虛假廣告，廣告宣傳作為開發(fā)商銷售房屋的手段、過程和措施，商家因違法廣告獲利數(shù)額和消費者損失數(shù)額都輕易達到追究刑事責(zé)任的標準，而其開發(fā)商銷售商違法銷售房屋的實體違法行為為什么卻不涉嫌犯罪？
問題五：市監(jiān)局作為絕大多數(shù)廣告違法和虛假宣傳違法行為的執(zhí)法主體，相當(dāng)多的時候在其他部門（住建、教育等）處理實體違法行為的同時，處理廣告和宣傳違法行為。那么每一個直接面向消費者的商家銷售商品的時候，當(dāng)然會有店員向消費者介紹商品性能，這個店員的口頭介紹是典型的宣傳行為，若商品涉及質(zhì)量、性能、用途、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。那么在市監(jiān)局或其他部門處理商家產(chǎn)品質(zhì)量等實體違法的同時，是不是幾乎每個案件都要按照虛假宣傳處罰一次？
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
