加入玩生態(tài)行列:視頻網(wǎng)站能否止損
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/11/6 10:15:56)
在“生態(tài)鏈”說法大行其道的今天,視頻行業(yè)也不能免俗,開始進(jìn)入“生態(tài)時代”;當(dāng)然,當(dāng)越來越多的視頻網(wǎng)站委身巨頭時,視頻行業(yè)是否還是一個獨(dú)立行業(yè),是一個值得商榷的問題。
一切都緣于資本的流動。由于沿襲“廣告+增值服務(wù)”平臺模式的視頻網(wǎng)站,在經(jīng)歷多年的燒錢期后仍難以止損,股東們的耐心大多已消耗殆盡。同時,高帶寬成本、高版權(quán)開支的壓力,也促使了視頻領(lǐng)域不斷的合縱連橫,直到后來的合并并購。
傳統(tǒng)的平臺模式已被證偽。成為巨頭戰(zhàn)略的一環(huán)后,視頻網(wǎng)站不再單打獨(dú)斗,反倒是開始鼓吹“生態(tài)”概念,愈加強(qiáng)調(diào)對用戶進(jìn)行細(xì)分----似乎一夜之間都明白了如何賺錢,即便他們中的大部分仍未遂愿。
這并非盲目樂觀。在此之前,視頻業(yè)中較早做“生態(tài)”的樂視,曾在全視頻行業(yè)普遍虧損的背景下拿出了盈利的財報;而后,在生態(tài)襯起的想象空間幫助下,樂視又成功鋪開了不少新攤子:哪怕這些攤子可能鋪的并不算穩(wěn),甚至顯得有些“驚險”。
但這無關(guān)大局。如今,充斥著各類“生態(tài)營銷會”的視頻行業(yè)似乎都開始相信,“生態(tài)時代”正蘊(yùn)藏著以往“平臺時代”不具備的諸多機(jī)會。不變的是,無論是什么時代,最終還是會落到能否賺到錢的問題上來。
平臺之殤
逐漸被視頻網(wǎng)站拋棄的平臺模式,曾是行業(yè)的寵兒。
包括優(yōu)酷、土豆等早期視頻網(wǎng)站,大多通過UGC模式積累到大量用戶;發(fā)展到后來因為版權(quán)問題,各家的關(guān)注點(diǎn)開始轉(zhuǎn)移到視頻版權(quán)上,如愛奇藝、搜狐視頻通過正版獨(dú)家視頻獲取了不少受眾。不過,無論關(guān)注點(diǎn)落在何處,彼時的視頻網(wǎng)站幾乎做的都是同一件事——圈來用戶播放再賣廣告。網(wǎng)站的想象空間,和平臺的體量有直接聯(lián)系,體量大則意味著更多的資源會被更多的用戶點(diǎn)擊,進(jìn)而獲得更多廣告主的青睞。
再往后發(fā)展,由于廣告主越來越挑剔、越來越講求精準(zhǔn)投放,傳統(tǒng)的廣告投放模式顯得愈加單一且不具想象空間;成本開支上的壓力進(jìn)一步致使視頻網(wǎng)站財務(wù)經(jīng)營狀況惡化。
由此,市場迎來了一系列劇變,多元化的盈利模式呼之欲出。值得慶幸的是,雖然此前的平臺模式并沒有帶來真金白銀,但卻留下了足夠視頻網(wǎng)站折騰的資本。在搜狐董事局主席張朝陽看來,這種資本即為龐大的用戶規(guī)模。在此前的采訪中,張朝陽反復(fù)強(qiáng)調(diào)搜狐視頻目前是被低估的,“我們有那么大的用戶規(guī)模,所以不會弱于BAT”。
于是,視頻網(wǎng)站需要解決的問題進(jìn)一步變?yōu)椤叭绾螐姆e累起來的用戶身上賺到錢”。分析人士認(rèn)為,以往的平臺模式對用戶的利用僅僅停留在點(diǎn)擊量上,用戶的需求也僅僅被停留在有什么看什么的階段,用戶因此也缺乏黏性。而對視頻網(wǎng)站來說,缺乏黏性的用戶,要想從其身上變現(xiàn)則是難上加難。