互聯(lián)網(wǎng)電視對傳統(tǒng)電視行業(yè)而言算是什么?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/11/6 10:24:31)
賈躍亭在10月27號的發(fā)布會上宣布目前樂視超級電視累計銷量已接近400萬臺,看似客觀的銷量數(shù)字背后,卻沒人深究互聯(lián)網(wǎng)電視到底有著怎樣的市場份額,亦或者說互聯(lián)網(wǎng)電視仍活在“新世界”里。
這里要陳述的三個事實是,一、互聯(lián)網(wǎng)電視到底是媒體眼中的寵兒,還是大多數(shù)用戶的購買選擇?二、互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道和當(dāng)今的物流體系為互聯(lián)網(wǎng)電視留下了多大的市場空間?三、到底誰才是智能電視真正的受益者?
對于第一點,不少科技媒體把互聯(lián)網(wǎng)電視推到頭條,特別是之前廣電總局屢屢下令封殺電視盒子,反倒是推進了智能電視的概念普及。不排除一些記者對互聯(lián)網(wǎng)電視推崇備至,很多IT從業(yè)者接觸最多的便是互聯(lián)網(wǎng),對電視行業(yè)關(guān)注的焦點集中到了互聯(lián)網(wǎng)渠道而非看似零散的線下渠道,從造成了互聯(lián)網(wǎng)電視先入為主的假象。數(shù)據(jù)顯示,在過去的一年里,三星智能電視市場份額為26.2%,海信智能電視市場份額為16.0%,TCL智能電視市場份額為12.0%,小米和樂視的市場份額僅為個位數(shù)。
而互聯(lián)網(wǎng)渠道到底留下了多大的市場空間,智能手機從側(cè)面證實了這一點。幾乎所有的手機廠商都在積極進行線下渠道布局,迪信通、蘇寧、國內(nèi)等線下渠道巨頭成為手機廠商眼里的嬌寵。一個既定的事實是,用戶對電視的選擇比手機更加考究,在物流方面手機儼然比電視更有優(yōu)勢。另一個事實是,大件物流仍未覆蓋三四線及以下的市場,互聯(lián)網(wǎng)電視的手中也被局限。不過,樂視和小米以顛覆者的姿態(tài)殺入智能電視領(lǐng)域,在品牌知名度上似乎不輸于傳統(tǒng)電視品牌,對互聯(lián)網(wǎng)電視的線下銷售降低了門檻。
那么誰才是智能電視的受益者?筆者認為樂視和小米借互聯(lián)網(wǎng)炒熱了智能電視的概念,本身就是最直接的受益者,但傳統(tǒng)電視廠商算是最大的受益者。TCL、創(chuàng)維、康佳、海信等傳統(tǒng)電視廠商在樂視之后紛紛推出自家的智能電視產(chǎn)品,并和視頻內(nèi)容提供方進行合作,強化內(nèi)容服務(wù)收費。和手機市場一樣,家電巨頭們成立互聯(lián)網(wǎng)子品牌,并拉攏互聯(lián)網(wǎng)巨頭一起玩,比手機廠商更迅速也更徹底。
可以看出,小米樂視等試圖顛覆電視產(chǎn)業(yè),傳統(tǒng)電視廠商又將其視為走出微薄利潤的稻草。那么互聯(lián)網(wǎng)電視到底扮演了什么角色?
毒藥還是稻草?
互聯(lián)網(wǎng)電視的崛起和家電行業(yè)的現(xiàn)狀不無關(guān)系,過去電視市場一直被前五名把持,而且十多年來無一被淘汰,并出現(xiàn)了TCL和海信兩家千億級企業(yè),原因就在于電視的產(chǎn)業(yè)鏈處于半封閉狀態(tài),可以說近乎于寡頭競爭;ヂ(lián)網(wǎng)電視的出現(xiàn)著實給這個行業(yè)注入了一針強心劑,我們不妨從下面三個層面聊一聊互聯(lián)網(wǎng)電視天使與魔鬼的一面。