而我們每個人的微信朋友圈并不是違法廣告的法外之地,朋友圈也要受到約束和監(jiān)督。《暫行辦法》中強調(diào),在朋友圈、微博等社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)廣告也要符合規(guī)定,推銷商品的軟文也要顯著標明“廣告”。也就是說,以后朋友圈隨手轉(zhuǎn)發(fā)廣告也要承擔(dān)責(zé)任,不過這并不意味著我們的朋友圈、微博等受到嚴格限制。比如,沒有真正參與經(jīng)營活動,則不是廣告。如果在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)很好的有趣的廣告內(nèi)容,不是為了發(fā)布商品或服務(wù)而轉(zhuǎn)發(fā),也不屬于廣告。不過對于那些“曬飯族”建議還是設(shè)置成僅自己可見吧!人生路漫漫,都是套路,萬一哪天被閑著沒事的吃瓜群眾看你不爽舉報了,那就真成了免費打廣告了。
亂象將治?道遠且長
首先,《暫行辦法》發(fā)布之前也有相關(guān)法規(guī),只是沒有徹底鋪展開來,有點舊規(guī)新編的味道。由于監(jiān)管成本太高,工商部門無法對市面上所有互聯(lián)網(wǎng)廣告進行逐個檢查。那么這一辦法真的要落實到個人那就更有難度了,相信不少網(wǎng)友的朋友圈今天還是微商遍野吧!
其次,到底怎么界定是不是廣告其實還是一個很難的問題,尤其是那些新聞性質(zhì)或者資訊、評論性質(zhì)的公號,你在文章里說到一個產(chǎn)品或者品牌,究竟是講事實舉例子,還是收錢做了推廣,這個很難界定。再來說,新媒體時代,各路寫手都奉行著潤物細無聲的原則寫軟廣,就微信公眾號、今日頭條等平臺而言,最主流的變現(xiàn)形式就是軟文廣告。有文章認為,段子或故事+恰到好處的植入,“一定不會受影響的”;也有網(wǎng)友認為,如果所有軟文標題前必須加掛“廣告”二字,咪蒙、顧爺、深夜發(fā)媸等軟文大師,是不是要排隊哭暈在廁所了。
但是,究竟什么樣的軟文可以界定為廣告,并沒有一個清晰的官方解讀,加之監(jiān)管能否落實到位的種種爭議,在治理互聯(lián)網(wǎng)廣告的道路上或許將開啟另外一種競爭亂象且任重而道遠。
上篇:
下篇: