国产视频一二三四区,少妇欲荡视频,男人社区东京热,日本久久电影久久

　　一

　　目前，很多視頻網(wǎng)站都有自己的收入分成計(jì)劃，比如海外的vine，國(guó)內(nèi)的優(yōu)酷、土豆、愛奇藝等，但對(duì)于不適合投放廣告的內(nèi)容的規(guī)定并不常見，去盈利化條款主要用于抵制違規(guī)、違法內(nèi)容。

　　在 土豆網(wǎng)的內(nèi)容合作頁(yè)面中，我們找到了一些可能導(dǎo)致視頻無(wú)法接受廣告投放的規(guī)定： 分成內(nèi)容的審查只針對(duì)加入分成狀態(tài)的視頻進(jìn)行審核，如發(fā)現(xiàn)視頻為“非原創(chuàng)”“含廣告”“刷量”等情況將給予黃牌警告。這在一定情況下保證了廣告主的權(quán)益， 但是相較于YouTube的條款就顯得寬松許多。

　　而國(guó)內(nèi)幾乎唯一可查的，關(guān)于“建議謹(jǐn)慎投放視頻廣告”的事件已經(jīng)要回溯到2009年。那時(shí)候視頻網(wǎng)站內(nèi)盜版猖獗，中國(guó)4A協(xié)會(huì)發(fā)信41家成員單位，提示代理商優(yōu)選投放媒介與內(nèi)容，避免由于盜版問(wèn)題引發(fā)的品牌法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì) 于“不適于投放廣告的內(nèi)容”的界定是可以理解的，畢竟廣告主向來(lái)對(duì)要在什么內(nèi)容中投放廣告抱有擔(dān)憂。但YouTube的做法還是引起了一些爭(zhēng)議，有些內(nèi)容 制作者認(rèn)為YouTube是在以收入分成為要挾，進(jìn)行內(nèi)容的審查和管制;也有媒體對(duì)YouTube的審查機(jī)制與技術(shù)提出質(zhì)疑。

　　二

　　目前，YouTube采用去盈利化審查方式是技術(shù)自檢配合人工舉報(bào)，另外廣告主也可以在自動(dòng)投放系統(tǒng)中，自動(dòng)選擇受眾特征、視頻主題、類別等，進(jìn)行定向投放或排除。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域早就有了內(nèi)容審查技術(shù)，比如針對(duì)盜版內(nèi)容的Content ID技術(shù)，已被廣泛使用;另外，在2015年，傳言YouTube還用內(nèi)容審查技術(shù)展開了針對(duì)恐怖主義內(nèi)容的專項(xiàng)清理，可見其技術(shù)積累。

　　但 利用算法的排查還是會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。有國(guó)外媒體報(bào)道說(shuō)，一位開設(shè)醫(yī)療視頻頻道的醫(yī)生最近發(fā)現(xiàn)他的27個(gè)視頻被YouTube算法判定為“不適于投放廣告的 內(nèi)容”，可能是由于這位醫(yī)生的視頻中經(jīng)常談起處方藥的價(jià)格、阿片類止痛藥、疾病的治療方法等內(nèi)容，而被認(rèn)為鼓吹禁藥。最近，經(jīng)過(guò)人工申訴，YouTube 承認(rèn)自己判斷失誤，并重新允許相關(guān)視頻接受廣告投放。

　　另外，媒體方提供的技術(shù)機(jī)制應(yīng)僅作為基礎(chǔ)保障，內(nèi)容回避策略還要更多地由廣告主自發(fā)決策，畢竟不同類型的廣告對(duì)內(nèi)容的需求與接受底線并不完全相同，就好像迪士尼和杜蕾斯對(duì)于包含情色笑話的內(nèi)容接受程度肯定會(huì)存在差異。

　　YouTube的去盈利化事件，折射出廣告主對(duì)品牌安全(Brand Safety)問(wèn)題的重視，即在廣告投放中，廣告主需要保證自己的廣告出現(xiàn)在合適的上下文情境中。