向Google等大公司索取費(fèi)用一事,引發(fā)爭(zhēng)議
Undertone的聯(lián)合創(chuàng)始人Eric Franchi總結(jié)說(shuō):“用戶(hù)下載了一個(gè)叫做廣告攔截的軟件,結(jié)果這個(gè)軟件被用作傳遞廣告的平臺(tái)!痹谀撤N程度上,新的模式讓ABP更像Facebook 了:把用戶(hù)視為自己專(zhuān)有的資源,并且嚴(yán)格限制廣告主該如何接觸用戶(hù)。世界上領(lǐng)先的廣告攔截軟件和世界上領(lǐng)先的社交平臺(tái),就如何專(zhuān)斷向用戶(hù)展示廣告的權(quán)利達(dá)成了一致。
這也意味著,AdBlock Plus早已不是廣告把關(guān)人的角色,而是變身為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)入口的守衛(wèi),將廣告綁為了人質(zhì)。想進(jìn)入?你就必須付費(fèi)。
有趣的是,屏蔽廣告插件如此盛行,谷歌們也曾起到了推波助瀾的作用。因?yàn)樵?010年時(shí),谷歌為了趕超火狐瀏覽器,這曾是它使出的殺手锏:允許開(kāi)發(fā)商為Chrome設(shè)計(jì)廣告屏蔽插件,甚至可以屏蔽谷歌自己的廣告。
谷歌向插件開(kāi)發(fā)商展示開(kāi)放的姿態(tài),目的很簡(jiǎn)單:改善Chrome瀏覽器的體驗(yàn),削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。只是,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,現(xiàn)在卻反被廣告插件敲了一竹杠。
有人或許會(huì)問(wèn),作為一款插件,谷歌直接給它下架了不就行了。請(qǐng)相信,谷歌早就想這么干了!而且已經(jīng)有人看不慣AdBlock Plus的做法了。早在兩年前,德國(guó)的《時(shí)代周報(bào)》和《商報(bào)》請(qǐng)求法庭禁止AdblockPlus的母公司Eyeo銷(xiāo)售AdBlock Plus軟件,并表示這款軟件非法干擾了他們基于廣告的在線(xiàn)業(yè)務(wù)模式。
但是,法官做出了對(duì)原告不利的裁決,他們認(rèn)為AdBlock Plus的這種行為不僅不違法,而且還應(yīng)該支持所有Adblock Plus用戶(hù)繼續(xù)過(guò)濾煩人的廣告來(lái)保護(hù)他們的隱私。
更為重要的一點(diǎn)是,AdBlock Plus還擁有全球范圍內(nèi)幾億網(wǎng)民的支持。
回應(yīng):Google和寶潔等發(fā)起“更好廣告聯(lián)盟”
Google等想到另一個(gè)對(duì)策,他們聚集了一組背景各異的業(yè)內(nèi)人士,分別來(lái)自廣告主、發(fā)行方、代理公司和網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)本身,共同打造“更好廣告聯(lián)盟 (The Coalition for Better Ads)”,希望解決網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)的一些問(wèn)題,讓受眾不再受到困擾以至于使用攔截軟件。
其它的參與者包括寶潔、聯(lián)合利華這樣的全球廣告主,還有《華盛頓郵報(bào)》、4A代理商協(xié)會(huì)、全國(guó)廣告商協(xié)會(huì)、世界廣告主聯(lián)合會(huì)以及全球最大的媒介購(gòu)買(mǎi)公司群邑。
在某種程度來(lái)說(shuō),此番行動(dòng)是行業(yè)對(duì)Adblock Plus“可接受廣告”項(xiàng)目的回應(yīng),該項(xiàng)目會(huì)選擇不屏蔽一些廣告。并且,Google直言不諱反對(duì)廣告攔截軟件。本周,Google結(jié)束了與 ComboTag的合作,ComboTag是一家廣告購(gòu)買(mǎi)平臺(tái),與Adblock Plus合作,向廣告攔截軟件的用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)廣告交易市場(chǎng)。
上篇:
下篇: