當(dāng)然你也會想,為什么還是有很多營銷人員會選擇Facebook,這是因為諸如Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)的平均廣告開支要低很多,其擁有的龐大用戶基數(shù)更有助于推廣短廣告視頻,即便總會有人跳過視頻廣告,但Facebook所擁有的用戶數(shù)量也足以在一定程度上擴大品牌的影響力。
因此,衡量視頻廣告的正確方法取決于市場營銷想要達到的具體目標(biāo)。譬如你是想要盡可能多的受眾聽說你的品牌,還是要真正有需求的用戶深入了解品牌的相關(guān)信息?相關(guān)研究表明,用戶瀏覽廣告的時間對于是否促成消費有著相當(dāng)大的影響,在瀏覽廣告的時間低于10秒時尤為如此。雖然看似視頻廣告使得數(shù)字化營銷相對簡單,但針對不同受眾,依舊有著很多細微的差別。
圖注:Facebook視頻廣告效果
簡而言之,在Facebook、Twitter或是YouTube等不同平臺上主觀的統(tǒng)一定義廣告瀏覽量都是有缺陷的,因為各個社交平臺的側(cè)重點都有所不同,這種簡單的量化指標(biāo)沒有具體的可比性。就像拿社交網(wǎng)絡(luò)視頻廣告和傳統(tǒng)的電視廣告進行對比一樣。這就是為什么一些有遠見的媒體機構(gòu)正在著眼于開發(fā)工具,從而將視頻資源能夠自適應(yīng)各種不同的社交平臺。
什么才是真正的聚焦點?
此外,對于市場營銷者來說,也不能將視頻廣告簡單的發(fā)布了之,應(yīng)該有所創(chuàng)新,以適應(yīng)現(xiàn)有的社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和用戶的真正需求。就像早期的電視廣告僅僅是簡單的廣播廣告加上圖像,隨后演變成動態(tài)的電視畫面;而早期的網(wǎng)絡(luò)視頻廣告也僅僅是電視廣告的簡單復(fù)制。但在目前的移動應(yīng)用環(huán)境下,這種效果已經(jīng)大打折扣。
如果單純用瀏覽效率的角度來衡量,那么相比于網(wǎng)絡(luò)視頻廣告,無疑印刷品廣告以及戶外廣告更具優(yōu)勢。其快速瀏覽以及即時通信的天然屬性,使得這種印刷廣告更為快捷,也不需要將產(chǎn)品信息再費勁壓縮成幾十秒鐘的視頻。何況現(xiàn)有的條件也能夠使?fàn)I銷人員根據(jù)市場反應(yīng)對廣告內(nèi)容快速作出相應(yīng)調(diào)整,且開支也比較合理。
但是,在Facebook數(shù)十億的真實用戶面前,線上視頻廣告依舊不容忽視。雖然其在視頻廣告指標(biāo)上造假,但依舊無法撼動其在視頻上對用戶的強大影響力。而從另一個方面來說,視頻廣告效果無疑也是一個復(fù)雜的問題,無法用簡單的指標(biāo)來衡量。
我們不應(yīng)忘記Facebook曾經(jīng)在靜態(tài)廣告方面起到的巨大作用。無論如何,其將更多的視頻廣告帶給了用戶。對于廣告主和營銷人員來說,相比于死盯廣告可見度這些量化指標(biāo),不如將更多精力集中于現(xiàn)在的移動應(yīng)用環(huán)境,集中于視頻廣告的用戶體驗和受眾行為習(xí)慣。畢竟這不是用戶坐在電影院里,被動地等待電影開幕。
上篇:
下篇: