因此對比下來，微信方面很可能提供的曝光量大，但是人群匹配的精準(zhǔn)度可能并沒有陌陌高，微信當(dāng)前還需要進行各種數(shù)據(jù)測試，尚需時日，而陌陌在流量方面雖然不比微信，但是在精準(zhǔn)度上卻是優(yōu)勢，可以為商家節(jié)省一大筆不需要支出的廣告費用，這是陌陌的優(yōu)勢所在。
除此之外，陌陌已經(jīng)開始利用LBS聯(lián)盟進行流量補充，其近期還會上線LBS聯(lián)盟混合投放，上線后將會為商家提供更高性價比的廣告服務(wù)，同時對于一些跨區(qū)域的商戶來說，投放方式會更加靈活有效。
三，價格與市場對比
價格的區(qū)別，陌陌“到店通”的最低預(yù)算是每日50元，微信“朋友圈本地廣告”的最低預(yù)算則是300元，這對于中小商家來說，“到店通”顯然更能夠為其節(jié)省成本，每天投放顯然也是可以嘗試的。而微信方面的300元起的高價則更適合來幫助大商家實現(xiàn)開新店、上新品的造勢。
此外再放到單價上來看，陌陌的底價是8元/cpm，朋友圈本地推廣是固定出價，按照核心城市、重點城市、普通城市劃分，分別從150/cpm到50/cpm不等，因此相比較下來，陌陌的性價比投放優(yōu)勢更大。
市場的區(qū)別，微信的高價模式顯然更為吸引有資金實力的大商家來進行投放，為其造勢拉新，勢必會吸引更多大商家競爭，而中小商家則很難從中分羹，但陌陌的“到店通”顯然可以側(cè)面出擊，拉攏一批被微信高價排除在外的中小商家，對于這些小商家來說，除了能夠帶來客流量之外，維護老客戶同樣是其關(guān)心的重點，而陌陌的關(guān)系鏈又為其提供了很好的維護場景，因此陌陌同樣有著不小的市場潛力。
總結(jié)
微信朋友圈本地廣告的推出，很好的拉動了這塊市場的教育，對于陌陌也有好處，仔細分析后發(fā)現(xiàn)二者還是有很多區(qū)別。
微信的本地廣告處于初級階段，各方面都還尚需適應(yīng)與測試，而其高價模式也是希望籠絡(luò)有資金實力的大商家，排除掉沒有資金實力的中小商家，進而實現(xiàn)更高的變現(xiàn)。
而陌陌"到店通"模式則有著兩年的深耕運作，其有著比微信更適合推廣的場景，低價模式也可以更好的吸引到被微信放棄的中小商家，而關(guān)系鏈又可以幫助商家沉淀用戶關(guān)系，這點遠勝微信，這一系列優(yōu)勢也可以讓陌陌依然在這一領(lǐng)域切出一塊蛋糕，實現(xiàn)與微信最終的分庭抗禮。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
