廣告人眼里,微信公眾號(hào)付費(fèi)閱讀是門怎樣的生意?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2017/2/17 11:14:00)
馬克周:總的來說,對于訂閱號(hào)運(yùn)營者來說,微信付費(fèi)訂閱不太好做。但對于微信來說,付費(fèi)訂閱是大勢所趨,只是看怎么搞。
現(xiàn)在國內(nèi)的數(shù)字內(nèi)容付費(fèi)服務(wù),能夠做起來有兩點(diǎn)必不可少:一是引入“大V”級(jí)內(nèi)容生產(chǎn)者(包括細(xì)分領(lǐng)域大V,比如“分答”上的一些情感導(dǎo)師);二是由訂閱平臺(tái)和內(nèi)容生產(chǎn)者通力合作,對內(nèi)容的選題、生產(chǎn)方式、傳播進(jìn)行細(xì)致打磨,最典型的例子是“得到”。微信不缺少第一個(gè)條件,但恐怕做不到第二點(diǎn),因?yàn)槲⑿挪皇亲鰞?nèi)容出身的,大號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)也都有各自的體系,難以精準(zhǔn)把控。
因此,對于一些粉絲量巨大的優(yōu)質(zhì)知識(shí)內(nèi)容、獨(dú)家報(bào)道訂閱號(hào),付費(fèi)訂閱肯定有量,但不好維持,不好維持的原因就是在內(nèi)容生產(chǎn)上微信方面不可控;
對于細(xì)分領(lǐng)域,有量也難,因?yàn)樵郊?xì)分,內(nèi)容的功能性就越強(qiáng)——這種內(nèi)容更適合“分答”上“客問主答”的方式,而不是訂閱號(hào)文章“主寫客讀”的方式。有人會(huì)說,訂閱號(hào)可以好好打磨“主寫客讀”的內(nèi)容,更好地吸引讀者,但這就又回到了上面提到的第二點(diǎn):與“得到”不同,微信難以幫助訂閱號(hào)運(yùn)營者把關(guān)內(nèi)容質(zhì)量:“好好打磨”其實(shí)是一件非常艱巨的任務(wù)。
鬼鬼:去年知識(shí)付費(fèi)很火了幾把,得到、知乎Live、分答等產(chǎn)品的爆紅是表現(xiàn)。新媒體時(shí)代的付費(fèi)閱讀,缺了微信就像一部缺了主角的大戲,聽說微信付費(fèi)訂閱要來了,我當(dāng)然是代表全宇宙跪著歡迎的(如果我能勉強(qiáng)代表一回的話),大戲終于要上演了。
微信付費(fèi)訂閱本質(zhì)上是微信支付工具在內(nèi)容上的深度延伸,這種前所未有的便利,只有短視者會(huì)拒絕。而我真正好奇的是:小龍哥,這次不會(huì)又止于傳聞吧?
銀色bullet:“付費(fèi)訂閱”和現(xiàn)有的“公眾號(hào)經(jīng)濟(jì)”邏輯相悖,后者是一個(gè)以“號(hào)主、粉絲、金主”三方構(gòu)成的夜店經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。
所以付費(fèi)訂閱肯定做得出,但是做不大,大多數(shù)自媒體人都不敢輕易嘗試和自己的粉絲收錢,付費(fèi)除了“忠誠考驗(yàn)”和“儀式價(jià)值”以外沒太大意義。
躍躍欲試的朋友請冷靜,先試著賺一筆稿費(fèi)。