日本香蕉视频,中文字幕无码一区二区三区四,久久国产加勒比精品无码,julia无码中文一区

　　獵豹瀏覽器廣告過濾案·瀏覽器屏蔽廣告，是否屬不正當(dāng)競爭？法院對于此次案件的判決，在行業(yè)內(nèi)，有著不同的聲音。視頻網(wǎng)站企業(yè)主張瀏覽器剔除廣告涉嫌侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的請求權(quán)基礎(chǔ)是什么？怎么區(qū)分商業(yè)競爭是商業(yè)問題還是法律問題？

　　瀏覽器因帶有剔除廣告功能而被視頻網(wǎng)站起訴涉嫌不正當(dāng)競爭，我國已經(jīng)有法院生效判決支持了這種主張，在尊重判決法律效力的同時，必須正視這類案件的法律爭議并沒有隨著判決落槌而消失的現(xiàn)實。因為無論是一審還是二審判決都沒有回答一個核心問題，那就是視頻網(wǎng)站企業(yè)主張瀏覽器剔除廣告涉嫌侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的請求權(quán)基礎(chǔ)是什么？如果是著作權(quán)，現(xiàn)行著作權(quán)法和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例規(guī)定很清楚，最沾邊的就是版權(quán)保護的技術(shù)措施，顯然瀏覽器沒有破壞視頻網(wǎng)站的視頻播放軟件或者視頻內(nèi)容的技術(shù)保護措施，而且如果有那也應(yīng)該是侵犯著作權(quán)的訴訟，很明顯，就是因為著作權(quán)法找不到適當(dāng)?shù)脑V由，視頻網(wǎng)站企業(yè)才不得不訴諸反不正當(dāng)競爭法，力圖通過第二條這樣的原則性條款解決自己認為商業(yè)利益受到侵害的問題。但是要成功利用法律原則性條款，不僅原告方必須要有一套自圓其說的理論，判決書也必須有深入、細致、周延的分析。否則很難有說服力。

　　首先，從商業(yè)角度來看，視頻網(wǎng)站的利益的確受到了剔除廣告的瀏覽器的威脅。相信以保護知識產(chǎn)權(quán)為己任的法官們一定是好心好意的，看到了如果任由這種瀏覽器剔除廣告，那么免費播放的視頻網(wǎng)站企業(yè)將無法獲得廣告收入，視頻網(wǎng)站經(jīng)營將受到嚴重打擊，我們先姑且認同這個觀點。但請教一下，360為代表的安全企業(yè)，免費提供殺毒服務(wù)，逼迫原來收費的瑞星、江民等殺毒企業(yè)殺毒軟件收入全線跌落直到無奈跟風(fēng)免費。為什么這些殺毒軟件企業(yè)不起訴360呢？要說視頻網(wǎng)站購買版權(quán)花費真金白銀，殺毒軟件企業(yè)開發(fā)殺毒軟件，漏洞、病毒、木馬監(jiān)測預(yù)警那也是有成本的呀？反不正當(dāng)競爭法不是明文規(guī)定禁止低于成本價傾銷嗎？安全軟件免費分文不取難道不是顯然低于成本價的傾銷不正當(dāng)競爭行為？還有我們一直以來乘坐出租車都要付錢，的的快的卻反過來倒貼錢。出租車企業(yè)能起訴的的快的構(gòu)成不正當(dāng)競爭嗎？不管專車還是租車總不至于說買車和燒汽油不要成本吧？

　　這樣一想就清楚了我們需要眼光放遠一點，雖然從知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士角度，保護知識產(chǎn)權(quán)具有天然正義性，看似正當(dāng)性無可匹敵，但禁不住深入思考和跨界比較。而這里根本問題不在于死摳法條進行分析，而必須有產(chǎn)業(yè)和時代背景，商業(yè)糾紛的處理，千萬不要犯了法律萬能主義的錯誤，受到對手的競爭威脅要區(qū)分商業(yè)問題還是法律問題，只有屬于法律問題才可以考慮通過訴訟仲裁等法律手段予以解決，否則商業(yè)問題就應(yīng)當(dāng)通過商業(yè)競爭的方式去解決，這也是商業(yè)和社會進步的規(guī)律。舉個例子來說，兵不厭詐的"詐"和消費欺詐的"詐"，前者屬于商業(yè)問題，后者屬于法律問題。