日本香蕉视频,中文字幕无码一区二区三区四,久久国产加勒比精品无码,julia无码中文一区

　　總而言之需要結合法律與軟件和廣告的具體細節(jié)進行行為的合法性分析。

　　在"海帶配額"不正當競爭案中，最高人民法院認為，適用反法第二條的原則規(guī)定認定構成不正當競爭應當同時具備以下條件：一是法律對該種競爭行為未作出特別規(guī)定，二是其他經營者的合法權益確因該競爭行為而受到了實際損害，三是該種競爭行為因確屬違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德而具有不正當性或者說可責性。筆者是贊同的，更深入一點來說，筆者認為適用原則條款必須有法律可保護的"法益"，雖然這種法益不是明文規(guī)定的，但應該是客觀存在的。在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)屢屢遇到破壞商業(yè)模式的競爭，究竟靠什么起訴的問題上，南湖知識產權論壇上，曾經與當時的一個視頻企業(yè)的法務發(fā)生爭論，他認為應該設立"營業(yè)權"，作為類似獵豹瀏覽器這種破壞他人商業(yè)模式的案件的權益基礎。而筆者認為營業(yè)權這個概念不可能確立。因為知識產權的需要保護的法理是什么？是創(chuàng)造性勞動，即對社會有創(chuàng)造性貢獻，因而對這種創(chuàng)造性貢獻進行保護，就是知識產權。而營業(yè)權是什么？如果沒有對現(xiàn)有人類社會有創(chuàng)造性的貢獻，僅僅是你做什么我不能破壞，那就會保護商業(yè)免于競爭和創(chuàng)新的威脅。反不正當競爭法是要保護良性競爭，不是要消滅競爭�；ヂ�(lián)網(wǎng)視頻的免費經營模式是以收費廣告賺錢，填補版權的知識產權投入，但不要忘了你免費的時候已經逼死了DVD等傳統(tǒng)的收費銷售視頻賺錢的視頻產業(yè)，他們是不是也應該有所謂的"營業(yè)權"呢？所以筆者認為營業(yè)權這種主張不可能成立。