完購優(yōu)酷土豆是阿里焦慮還是對手心慌?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/10/30 10:16:22)
大部分人肯定會條件反射一樣想到騰訊視頻與百度愛奇藝,以及OTT類的樂視們。
是的,它們肯定會受一定影響。BAT的面孔越來越像,每家似乎都已有另一家的影子。作為大消費概念與O2O概念下的文化娛樂板塊,一定是它們都會重點染指的領(lǐng)域。盡管因為核心基因不同,它們不會成為彼此。阿里參戰(zhàn),短期一定會推動優(yōu)酷土豆對其他同行產(chǎn)生一定高壓。
不過,我覺得,即便阿里與優(yōu)酷土豆言論上有競爭側(cè)重,在互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域,它們與騰訊視頻、愛奇藝們也難以稱得上是真正的競爭對手。
這里有一種認識偏差。你看幾個數(shù)據(jù)就明白了。優(yōu)酷土豆主要收入來自廣告尤其貼片廣告。它是龐大網(wǎng)絡(luò)廣告市場的一部分。2014年,優(yōu)酷土豆整體營收約40億人民幣。而2104年,中國網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)規(guī)模達1540億元,包括傳媒廣告終結(jié)的中國廣告業(yè)總產(chǎn)值達5600億元,優(yōu)酷分別只占2.5%、0.7%,市占非常。40億其實還并非全是網(wǎng)絡(luò)廣告收入)。即便40億的營收,在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)群里,體量上也只是一家中小型公司。我不信整體規(guī)?亢蟮膼燮嫠、騰訊視頻,會比它好到哪里去。
這也是一種競爭的偏差:看上去你死我活的互聯(lián)網(wǎng)視頻大戰(zhàn),放在整個廣告行業(yè)里,它們真的不過是處于“我撕故我在”階段。阿里就算收了優(yōu)酷土豆,一個較長周期里,真正意義上的競爭者,根本也談不上是互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè),而是整個傳統(tǒng)媒介,尤其是中國廣電體系下無數(shù)的電視臺們。面對阿里的舉動,如果僅從廣告一端來說,真正最為心慌的,也正是那些意識已覺醒但依然身在傳統(tǒng)媒介的人們。當阿里借助技術(shù)、資本、交易基因快速滲透,探索出一條新的媒體形態(tài)后,后者的核心基礎(chǔ)一定會被動搖。
我這么說,不是完全忽視BAT們在視頻領(lǐng)域的競爭。它們之所以顯得激烈,主要還是上面所說的創(chuàng)新不力。一個主要靠砸錢買版權(quán),分發(fā)、分銷換流量,然后通過俗套的植入廣告獲取收益的行業(yè),怎么可能培養(yǎng)起核心的競爭力?你看看騰訊買了5年的英超獨播,體驗還那么差。這種策略里,有著很明顯的資本麻醉導致的粗放經(jīng)營結(jié)果。
肯定有人反撥,說現(xiàn)有的幾家不完全是買版權(quán),也有一部分原創(chuàng)內(nèi)容。比如優(yōu)酷土豆的模式,就融入自制、PGC、UGC、自頻道等多種形式。但整體上,它們依然還處在過往的路徑上。
當然,創(chuàng)新不力,責任也不完全在這幾家企業(yè)。中國特色的廣電管控,導致至少電視形態(tài)至今發(fā)揮不出什么真正的作用,嚴重壓制了中國視頻新媒體的發(fā)展。此外,公眾長期習慣形成的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容免費模式,確實也導致平臺的經(jīng)營一直遭受許多壓力。