內(nèi)容和創(chuàng)意真的能夠挽救廣告行業(yè)嗎?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/11/20 13:15:03)
但時(shí)代變了。雖然廣告社論等軟文仍然存在,但在數(shù)字和社交媒體的時(shí)代,越來越多的客戶內(nèi)容從創(chuàng)作之初就考慮到吸引力的問題!捌放乒景l(fā)現(xiàn),如果找對(duì)合作伙伴,就能創(chuàng)造和傳統(tǒng)媒體一樣具有吸引力的內(nèi)容,”安迪·賽博特(AndySeibert)說,他是SmartMoney前任總裁,現(xiàn)在是內(nèi)容營(yíng)銷行業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)容理事會(huì)的主席,而他的日常工作則是客制化內(nèi)容公司Imprint的執(zhí)行合伙人。
如果品牌的信息能夠像高質(zhì)量的社論內(nèi)容一樣“引人入勝”,或者說對(duì)人們的胃口,那么消費(fèi)者就不會(huì)想方設(shè)法躲著它。
聽起來合情合理。那么到底有多合理,以及是否可行?
下面我們來逐條分析內(nèi)容營(yíng)銷是不是廣告業(yè)救星的正反方觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一:營(yíng)銷者還沒有完全做好品牌植入,從戛納創(chuàng)意節(jié)上就能看出。
今年六月的戛納,品牌植入和娛樂類別全場(chǎng)大獎(jiǎng)連續(xù)第二年空缺,這也是評(píng)委發(fā)出的信號(hào),《廣告時(shí)代》在職的莫林·莫里森(MaureenMorrison)當(dāng)時(shí)就寫道:“有海量?jī)?nèi)容被制造出來,但卻沒有誰(shuí)能脫穎而出!
反方觀點(diǎn):瞎說,戛納根本不知道自己在干什么。
莫林還報(bào)道說,評(píng)委主席、BBDO的首席創(chuàng)意官大衛(wèi)·路巴斯(DavidLubars)在戛納宣稱,“對(duì)我來說,這個(gè)類別的問題在于,它不能算是一個(gè)類別,而是超越了界限,F(xiàn)在的世界就是這個(gè)樣子!钡拇_,戛納其他類別入圍和獲獎(jiǎng)的很多作品,說起來也符合內(nèi)容營(yíng)銷的定義。比如李?yuàn)W貝納芝加哥公司為寶潔旗下護(hù)舒寶產(chǎn)品制作的《像個(gè)女孩》(Likeagirl);DDB倫敦為英國(guó)零售商JohnLewis制作的“企鵝蒙蒂的圣誕節(jié)”。這兩件作品都是講故事的大師級(jí)小型杰作,其本身就是值得觀看的獨(dú)立短片,憑借內(nèi)容本身就被數(shù)百萬消費(fèi)者喜愛和分享。
而對(duì)于稱自己為內(nèi)容營(yíng)銷(或品牌內(nèi)容或原生廣告或贊助帖)的內(nèi)容營(yíng)銷,也有很多出色的例子,比如美國(guó)運(yùn)通針對(duì)小企業(yè)的openforum.com網(wǎng)站,紐約時(shí)報(bào)軟廣告部門TBrandStudio為宣傳Netflix新片《女子監(jiān)獄》而制作的付費(fèi)內(nèi)容。
觀點(diǎn)二:內(nèi)容營(yíng)銷無法達(dá)到傳統(tǒng)廣告的效果。
舉個(gè)例子:內(nèi)容營(yíng)銷學(xué)院和MarketingProfs的一份《2015年B2B內(nèi)容營(yíng)銷基準(zhǔn)、預(yù)算和趨勢(shì)》報(bào)告中指出,86%的營(yíng)銷者表示他們正在使用內(nèi)容營(yíng)銷,但只有21%表示他們成功(或非常成功)地追蹤內(nèi)容營(yíng)銷活動(dòng)的投資回報(bào)率(ROI);15%承認(rèn)他們根本沒想去追蹤這個(gè)數(shù)據(jù)。也就是說,很多內(nèi)容營(yíng)銷活動(dòng)是被放在傳統(tǒng)度量數(shù)據(jù)之外的。這也是夠了。如果不能衡量一個(gè)可能的解決方案的成功率,那怎么能解決消費(fèi)者的廣告避免行為這類問題呢?